Matt Lauer nie l'allégation de viol; Dit que le sexe était consensuel – date limite

Matt Lauer nie l'allégation de viol; Dit que le sexe était consensuel – date limite

Matt Lauer nie les allégations explosives selon lesquelles il aurait violé un collègue en 2014 comme «catégoriquement faux, ignorant les faits et défiant le bon sens».
L’accusation de viol, faite par l’ancienne collègue de NBC Brooke Nevils et détaillée dans le nouveau livre de Ronan Farrow, Catch and Kill, est «remplie de faux détails», a déclaré Lauer dans une lettre ouverte obtenue par Deadline.
L'ancien animateur de l'émission Today concède dans sa déclaration qu'il avait eu une liaison extraconjugale avec Nevils et qu'ils «avaient fait du sexe oral l'un sur l'autre, nous avions eu des relations sexuelles vaginales et nous avions eu des relations sexuelles anales. Chaque acte était mutuel et complètement consensuel. »
Dans la déclaration, Lauer explique sa réticence à répondre publiquement aux nombreuses accusations portées contre lui ces dernières années, et dit qu'il est maintenant prêt à faire face au moins à ces accusations. Parmi les aspects du récit de Nevils avec lesquels Lauer conteste la suggestion de Nevils qu'il détenait un pouvoir professionnel sur elle («Je n'avais aucun rôle dans l'examen du travail de Brooke»), ainsi que d'autres accusations portées par d'autres au fil des ans (y compris celle tristement célèbre serrure à bouton dans son bureau, que Lauer nie ici n'a jamais existé).

Histoire connexe

Les hôtes "d'aujourd'hui" réagissent à la plainte pour agression sexuelle de Matt Lauer

La déclaration de Lauer se lit comme suit:
Au cours des deux dernières années, les gens ont demandé pourquoi je ne m'étais pas prononcé pour me défendre plus vigoureusement contre certaines des allégations fausses et salaces qui m'étaient adressées. C'est une question juste et la réponse est profondément personnelle. Malgré mon désir de remettre les pendules à l'heure et de confronter les individus faisant de fausses allégations, je ne voulais rien de moins que de créer plus de titres que mes enfants liraient et un nouveau rassemblement de photographes au bout de notre allée. J'ai donc décidé de rester tranquille et de travailler à réparer ma relation avec les gens que j'aime. C'est le travail à plein temps le plus important que j'aie jamais eu.
Mais mon silence a été une erreur.
Aujourd'hui, près de deux ans après avoir été licencié par NBC, de vieilles histoires sont recyclées, des détails titillants sont ajoutés et une nouvelle allégation dangereuse et diffamatoire est faite. Tous sont diffusés dans le cadre d'un effort promotionnel pour vendre un livre. C'est scandaleux. Donc, après ne pas avoir parlé pour protéger mes enfants, c'est maintenant avec leur plein soutien que je dis «assez».
Dans un nouveau livre, il est allégué qu'une rencontre sexuelle extraconjugale, mais consensuelle, que j'ai déjà admise, était en fait une agression. Il est catégoriquement faux, ignore les faits et défie le bon sens.

J'ai eu une liaison extraconjugale avec Brooke Nevils en 2014. Cela a commencé quand elle est arrivée dans ma chambre d'hôtel très tard une nuit à Sotchi, en Russie. Nous nous sommes livrés à une variété d'actes sexuels. Nous avons fait du sexe oral les uns sur les autres, nous avons eu des relations sexuelles vaginales et nous avons eu des relations sexuelles anales. Chaque acte était mutuel et complètement consensuel.
L'histoire que Brooke raconte est remplie de faux détails destinés uniquement à donner l'impression qu'il s'agissait d'une rencontre abusive. Rien ne pouvait être plus loin de la vérité. Il n'y avait absolument rien d'agressif dans cette rencontre. Brooke n'a rien fait ni dit pour s'opposer. Elle n'a certainement pas pleuré. Elle était une partenaire pleinement enthousiaste et volontaire. À aucun moment, elle ne s'est comportée d'une manière qui donnait l'impression qu'elle était incapable de consentir. Elle semblait savoir exactement ce qu'elle voulait faire. La seule préoccupation qu'elle a exprimée est que quelqu'un pourrait la voir quitter ma chambre. Elle m'a embrassé à la porte en partant.
Cette rencontre, dont elle prétend maintenant à tort qu'elle était une agression, a été le début de notre affaire. C'était la première de nombreuses rencontres sexuelles entre nous au cours des prochains mois. Après notre retour à New York, nous avons tous deux communiqué par SMS et par téléphone. Nous nous sommes rencontrés pour boire un verre, et elle m'a rencontré à mon appartement à plusieurs reprises pour continuer notre aventure. Nos réunions ont été organisées mutuellement. À aucun moment, pendant ou après ses multiples visites dans mon appartement, elle n'a exprimé par des mots ou des actions une quelconque gêne à être là ou à notre aventure.
Elle a également fait tout son possible pour me voir plusieurs fois dans ma loge au travail, et à l'une de ces occasions, nous avons eu une rencontre sexuelle. Cela a montré un jugement terrible de ma part, mais c'était complètement réciproque et consensuel.
Brooke dit maintenant qu'elle était terrifiée par le contrôle que j'avais sur sa carrière et qu'elle ressentait de la pression pour accepter nos rencontres après Sotchi. Mais à aucun moment au cours de notre relation, Brooke n'a travaillé pour moi, le Today Show ou NBC News. Elle travaillait pour Meredith Vieira (qui n'avait pas travaillé pour le Today Show depuis plusieurs années) dans une partie complètement différente du réseau, et je n'avais aucun rôle dans l'examen du travail de Brooke.
J'avoue, j'ai mal fini l'affaire. J'ai simplement arrêté de communiquer avec elle. Brooke a continué à tendre la main. Elle a admis à NBC au moment où elle a déposé sa plainte qu'elle m'avait appelé tard dans la nuit alors que j'étais à la maison avec ma famille dans le but de relancer l'affaire. Mais j'ai tenté de retourner dans ma vie et de faire comme si de rien n'était. Je comprends ce que cela a dû lui faire ressentir. Cependant, être bouleversé ou avoir des doutes ne donne à personne le droit de porter de fausses accusations des années plus tard au sujet d'une affaire à laquelle ils ont pleinement et volontairement participé.
Entre février 2014 et novembre 2017, Brooke et moi nous sommes vus plus d'une douzaine de fois lors de rassemblements professionnels, grands et petits. Malgré le fait que notre affaire soit terminée, elle faisait toujours tout son possible pour me saluer chaleureusement et engager la conversation. Ce n'est que lorsque j'ai été appelée pour parler à un avocat de NBC le 28 novembre 2017 que j'ai appris pour la première fois que Brooke avait une plainte. J'ai répondu à toutes les questions ouvertement et honnêtement pendant plus d'une heure. Lors de cette réunion, on ne m'a jamais dit que Brooke avait affirmé que notre rencontre à Sotchi n'était pas consensuelle. Si j'avais été, je me serais défendu immédiatement.
Après que Brooke a déposé sa plainte fin 2017, son avocat a publiquement insisté sur le fait qu'elle voulait rester anonyme. Il a dit qu'elle voulait juste que NBC "fasse la bonne chose". Mais en moins d'un an, elle aurait tenté de vendre un livre. Et il semble qu'elle ait également demandé un paiement monétaire à NBC. Maintenant, elle fait des accusations scandaleuses et fausses pour aider à vendre un livre différent et se mettre sous les projecteurs pour causer autant de dégâts qu'elle le peut.
Mais l'histoire de Brooke est remplie de contradictions. Quel Brooke faut-il croire?
Elle prétend que notre première rencontre a été une agression, mais elle a participé activement à l'organisation de futures réunions et m'a rencontré à mon appartement à plusieurs reprises pour continuer l'affaire.
Elle dit que c'est moi qui poursuivais la relation, mais une fois celle-ci terminée, c'est elle qui m'appelait pour la rallumer.
Elle dit qu'elle a ressenti de la pression pour continuer l'affaire parce que j'avais le contrôle sur sa carrière, mais elle ne travaillait pas pour moi, le Today Show ou NBC News.
Elle a dit qu'elle voulait rester anonyme, mais elle aurait tenté de vendre un livre dans l'année suivant le dépôt de sa plainte.
Elle a dit qu'elle voulait juste que NBC "fasse la bonne chose", mais elle a demandé un paiement monétaire, et deux ans après mon licenciement, elle fait un pas en avant pour faire plus de dégâts.
Il y a des gens qui comprennent parfaitement la dynamique réelle qui a existé entre Brooke et moi. Ils ont tendu la main à contrecœur et discrètement au cours des deux dernières années et ont partagé ce qu'ils savent. Ils ont décrit avec précision Brooke et son rôle dans cette affaire. J'espère que ces gens comprendront que ces allégations traversent une ligne sérieuse et que ce qu'elles peuvent partager est une vérité vitale, même si cela peut sembler impopulaire.

À cause de mon infidélité, j'ai apporté plus de douleur et d'embarras à ma famille que la plupart des gens ne peuvent jamais commencer à comprendre. Ils ont traversé l'enfer. J'ai demandé leur pardon, pris la responsabilité de ce que j'ai fait de mal et accepté les conséquences. Mais en ne me prononçant pas, j'ai aussi encouragé ceux qui continuent de me faire du mal avec de fausses histoires.
Une telle histoire que j'aurais dû affronter il y a longtemps est un exemple de la raison pour laquelle je pense que mon silence était une erreur. Malgré de nombreux rapports erronés dans le passé, il n'y avait pas de bouton dans mon bureau qui pouvait verrouiller la porte de l'intérieur. Il n'y avait pas un tel mécanisme de verrouillage. Cela n'existait pas. NBC a confirmé ce fait publiquement après ma résiliation.
Il aurait été impossible de confiner qui que ce soit dans mon bureau, à quelque fin que ce soit, et je n'ai jamais essayé de faire en sorte que quiconque se sente enfermé dans mon bureau. Je n'ai jamais agressé personne ni forcé personne à avoir des relations sexuelles. Période.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *