Comment Fidesz et PiS exploitent la guerre des cultures – Union européenne

Comment Fidesz et PiS exploitent la guerre des cultures – Union européenne

À la suite de la pandémie de Covid-19, les gouvernements européens sont contraints de prendre des mesures extrêmes pour contenir la propagation du virus et limiter son impact sur l'économie. Les mesures prises sont en grande partie sans précédent – des bouclages et couvre-feux à l'échelle du pays renforcés d'une part, les pouvoirs étendus de l'exécutif et d'autre part, les plans de relance économique. En Hongrie et en Pologne, les gouvernements «démocratiques non libéraux» saisissent cette occasion pour continuer leur façon spéciale de creuser la démocratie.
Ces développements ont été largement couverts par les médias internationaux, quoique de manière simplifiée. Par exemple, contrairement aux gros titres dramatiques, la «  loi d'habilitation '' adoptée en Hongrie, bien que déjà abusée par le gouvernement, n'ajoutait pas grand-chose à ce que l'exécutif peut déjà faire, étant donné la majorité des deux tiers de la coalition gouvernementale au Parlement et au parti. loyalistes dans toutes les institutions, de la Cour constitutionnelle au Parquet. En Pologne, pendant ce temps, le gouvernement se bat pour maintenir sa capacité à adopter une loi affaiblissant l'état de droit aussi facilement que possible en retenant son propre candidat au palais présidentiel, y compris en poussant à un scrutin national au milieu d'une pandémie.
Dans les deux pays, ce «business as usual» s’intensifie face à la guerre culturelle. C'est inquiétant à la lumière de ce qui est matériellement en jeu dans la pandémie. Les deux gouvernements remuent les lignes de fracture polarisantes bien connues qui leur ont bien servi dans le passé: entre le gouvernement et l'opposition, et entre la majorité et toutes les minorités (ou «  bon sens '' vs «  libéraux déconnectés '') . Ce sont ces évolutions qui provoquent les réactions les plus répandues à l'échelle internationale, alors que les yeux sont tournés vers le fait que les politiques socio-économiques mises en place dans les deux pays sont appelées à provoquer une catastrophe sociale de grande ampleur, bien au-delà de ce que la crise fait inévitable.
Guerres de culture optimisées pour corona
Le 15 avril, au milieu de la crise des coronavirus, le Parlement polonais a décidé de débattre de deux propositions législatives – l'une sur la limitation de l'accès légal à l'avortement, l'autre sur la criminalisation de l'éducation sexuelle. Ces propositions, qui avaient déjà fait leur apparition lors de la précédente législature, ont fait l'objet de protestations populaires à grande échelle, rendant les sujets incommodes pour le gouvernement. En conséquence, les propositions législatives sont restées «bloquées» en permanence au niveau des commissions.
Réactiver la procédure à un moment où tous les rassemblements publics sont interdits, rendant la manifestation dans les rues presque impossible, est une décision particulièrement cynique de la part du parti PiS majoritaire du Parlement. Le fait que les deux projets de loi aient finalement été renvoyés en commission pour une durée indéterminée le 16 avril semble avoir moins à voir avec les manières créatives que l'opposition et les groupes de base ont trouvées de protester malgré les restrictions, qu'avec le fait que le débat effréné qu'ils ont généré avait rempli son objectif. Pendant ce temps, la législation sur des questions d'importance matérielle pour des millions de citoyens semble passer inaperçue de l'opinion publique internationale.Avant la réactivation des travaux parlementaires sur ces projets de loi, le principal sujet de discussion avait été l'élection présidentielle de la Pologne, qui devait se tenir le 10 mai. Malgré la propagation de la pandémie, le gouvernement a tenu fermement son engagement de tenir les élections à la date prévue – sans surprise, car l'incapacité des candidats de l'opposition à faire campagne fausse encore plus les chances en faveur du candidat sortant, soutenu par PiS.
Les candidats de l'opposition soulevaient à juste titre des questions non seulement sur l'équité de la compétition dans ces circonstances, mais également sur la question de savoir si la tenue d'un scrutin public serait sans danger. Le détournement de l'attention vers la question des droits en matière de procréation a permis au gouvernement de consolider ses plans électoraux. Le gouvernement se prépare maintenant à organiser l'élection par scrutin postal, malgré le caractère juridiquement douteux de cette proposition, qui a été jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême.
Certes, le gouvernement PiS n'est pas simplement opportuniste mais pousse activement son programme conservateur à long terme: il est un parti conservateur ouvertement chrétien et sympathique aux revendications des groupes encore plus à droite, qui les soutiennent en échange de la possibilité de pousser à travers des restrictions sur des questions comme celles-ci. Cependant, il semble que PiS se soit habitué à utiliser la question des droits reproductifs pour son propre avantage politique – comme une arme contre l'opposition pour la forcer à se distraire.
Fausses déclarations idéologiques
En Hongrie, pendant ce temps, le gouvernement semble utiliser la situation exceptionnelle pour polariser davantage les positions opposées sur des lignes de fracture fatiguées mais bien desservies. Ils ont présenté un projet de loi omnibus qui – parmi de nombreuses propositions scandaleuses – contient un amendement qui «vise à introduire le terme« sexe à la naissance »défini comme« le sexe biologique déterminé par les principales caractéristiques sexuelles et les chromosomes »de la loi sur l’état civil.»
Le «sexe à la naissance» remplacerait le «sexe» dans l’état civil et, après l’adoption du projet de loi, il serait interdit de modifier cette entrée, ce qui rendrait impossible de changer légalement son sexe en Hongrie. En hongrois, il y a un mot pour le sexe et le genre (nem), la différence entre «sexe» et «genre» s'exprime en ajoutant un adjectif – sexe «biologique» ou «social». Ce fait contribue à encore plus de malentendus et de fausses représentations idéologiques, à gauche et à droite, autour des termes déjà polysémiques, par exemple au cours des dernières semaines, le terme genre a été utilisé dans les médias libéraux et en politique pour désigner à la fois l'identité de genre (l'identification ressentie par la personne) et le sexe.
L'objectif de mettre cet article dans le paquet omnibus semble – sinon pour répondre aux obsessions du plus petit parti de coalition, les chrétiens-démocrates – moins pour légiférer sur l'évidence (c'est-à-dire que l'on ne peut pas changer le sexe que l'on avait à la naissance), mais pour utilisez-le plus tard contre l'opposition comme preuve finale qu'ils sont pour «l'idéologie de genre». Cette décision reproduit une ligne de faille culturaliste: encadrée du côté libéral – on est pour ou contre les droits trans, et du côté conservateur – on est pour ou contre l'idéologie de genre.
Compte tenu de la situation exceptionnelle de la pandémie et de la gamme de mesures contenues dans le projet de loi omnibus, l'opposition – malgré le fait que beaucoup d'entre eux ont des opinions plus nuancées sur la question que ne le suggère le cadre de la guerre de la culture («  on peut accorder des droits aux personnes trans sans remettre en question faits biologiques de base ») – a été placé dans une situation où il n'a d'autre choix que de voter contre l'ensemble du projet de loi dans la semaine du 4 mai. Pour le gouvernement, ce sera la preuve qu’il voulait: l’opposition est pour «l’idéologie de genre» et, au milieu d’une pandémie, agit hystériquement sur une question qui touche très peu de gens.
Le «business as usual» néolibéral
Pendant ce temps, la législation sur des questions d'importance matérielle pour des millions de citoyens semble passer inaperçue auprès de l'opinion publique internationale. En réponse aux effets paralysants de la pandémie sur les économies mondiale, européenne et nationale, le gouvernement polonais a introduit un «bouclier anti-crise»: un ensemble de mesures destinées à atténuer cet impact. Néanmoins, le paquet ne répond absolument pas aux besoins des personnes les plus touchées – les travailleurs précaires à zéro heure ou les contrats occasionnels qui ne sont pas payés à moins qu'ils ne travaillent, et les travailleurs temporaires et des services. Ils devraient recevoir un maigre paiement unique de 500 € de l'État. Ceux qui sont au chômage et ont droit à des prestations (seulement environ 17 pour cent des chômeurs, selon les syndicats) continuent de bénéficier des taux d'avant la crise d'environ 185 € par mois.
Pendant ce temps, les nouvelles mesures permettent aux employeurs de mettre en œuvre des réductions de salaire et de réduire le temps de repos entre les quarts de travail – et les syndicats signalent déjà que certaines entreprises appliquent ces mesures même si leur activité n'a pas été affectée. La nouvelle législation permet également à l'employeur de déterminer où ce repos a lieu et peut donc demander au foyer de soins ou au personnel médical de dormir sur leur lieu de travail entre les quarts de travail, plutôt que de rentrer chez eux. Les inégalités Est-Ouest sont devenues clairement visibles dans les ruptures liées à la couronne des chaînes d'approvisionnement pour les soins et les récoltes agricoles. Des informations ont également été publiées dans les médias sur les réductions de personnel et les réductions de salaires prévues dans l'administration publique, y compris une réduction de 20% du personnel dans le ministère de la Santé. La plupart des dépenses supplémentaires du gouvernement dans le «bouclier anti-crise», quant à elles, devraient soutenir le secteur financier. Les mesures anti-crise supplémentaires qui viennent d’être annoncées promettent de nouvelles subventions pour les salaires des travailleurs, mais uniquement pour les employés des plus grandes entreprises; dans le même temps, les nouvelles dispositions visent à faciliter la résiliation des contrats de travail et la baisse des salaires.
En Hongrie, le gouvernement continue d'approfondir son approche socio-darwiniste. Bien qu'il s'attende à ce que des centaines de milliers de personnes perdent leur emploi, il ne prévoit pas de prolonger la durée des prestations de chômage – jusqu'à environ 180 € pour trois mois, la période la plus courte de l'UE. Plus de la moitié des ménages hongrois ont des économies pour un maximum de deux à trois mois. Dans les circonstances actuelles, pour le gouvernement de conserver son idéologie de la «société basée sur le travail» et le Premier ministre Viktor Orbán pour déclarer qu '«il n'y a pas d'argent gratuit» – en d'autres termes, si l'on n'agit pas sur le marché du travail marché, il ne faut pas obtenir d'aide de l'État – est donc particulièrement cynique.
Dans un décret publié le 10 avril, le gouvernement a modifié le projet de loi sur les heures supplémentaires sans consultation préalable et a permis aux employeurs d'appliquer unilatéralement un horaire de travail encore plus flexible que celui qui leur était accordé dans la tristement célèbre «loi sur les esclaves». En outre, alors que les partis d'opposition et les gouvernements locaux devraient contribuer aux fonds d'atténuation de la pandémie, les oligarques fidèles au Fidesz sont dispensés de partager la charge.
Un manque d'attention aux mesures économiques
Il n'est peut-être pas surprenant que les développements liés aux mesures économiques impitoyables en Hongrie et en Pologne ne reçoivent pas autant d'attention que les guerres culturelles menées par leurs gouvernements. Alors que les propositions visant à restreindre les droits en matière de procréation en Pologne et le nouveau règlement trans en Hongrie se sont heurtés à une large opposition des décideurs politiques de l'UE – les députés ont écrit au Parlement polonais et au gouvernement hongrois pour protester contre ces développements – il n'y a pas eu de réaction similaire aux mesures économiques.
En effet, il semblerait que la catastrophe sociale orchestrée par la Pologne et la Hongrie ne soit pas en décalage avec les «valeurs européennes». L'absence de dispositions pour les classes inférieures de ces pays profite en fait aux principaux pays de l'UE qui continuent de profiter de leur main-d'œuvre bon marché – qui, aujourd'hui plus que jamais, est clairement essentielle au fonctionnement de leur propre économie.
Les inégalités Est-Ouest sont devenues clairement visibles dans les ruptures liées à la couronne des chaînes d'approvisionnement pour les soins et les récoltes agricoles. Ce qui mérite l'indignation de l'UE et de l'élite occidentale en Pologne et en Hongrie, et ce qui ne l'est pas, est un autre signe révélateur de l'hypocrisie derrière les termes «solidarité» et «valeurs européennes». Si ces mots veulent dire quelque chose, la catastrophe socio-économique qui se prépare dans ces pays doit également être traitée de toute urgence.

      
      . (tagsToTranslate) Hongrie (t) Pologne (t) PiS (t) Fidesz (t) économie (t) politiques sociales (t) LGBT

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *