À quoi servent les remakes de films? | NON RÉSERVÉ

À quoi servent les remakes de films? | NON RÉSERVÉ

Les remakes de films ne sont certainement pas nouveaux. Les remakes existent depuis 1914. Cecil B. DeMille, l'un des grands du cinéma américain, a refait son premier film, The Squaw Man (1914), deux fois en 1918 et 1931. DeMille a souvent refait le sien. films; l'épopée biblique balayant les Oscars, The Ten Commandments (1956), qui mettait en vedette Charlton Heston et Yul Brynner, était un remake de son film muet du même nom de 1923.Les dernières années ont vu plus de remakes qu'à aucun autre moment dans histoire, dans une tendance que même les cinéphiles moyens ont commencé à remarquer. Exploitant la nostalgie, l'industrie cinématographique a vu le nombre de remakes, de suites et d'adaptations augmenter régulièrement de 700% au cours des 25 dernières années. À lui seul, 2018 a vu seize remakes, dont le noveliste Stephen King n'est pas étranger à cette tendance: Pet Sematary de 2019, un remake de l'adaptation de 1989 de son livre, marque une nouvelle tentative de puiser dans la marque spéciale de King de l'horreur des années 80, avec les films It, les films de Carrie, et le plus célèbre, The Shining et sa suite, Doctor Sleep.Mais à quoi bon les remakes, vraiment? Kong n'a vraiment servi qu'à raconter l'histoire avec les effets spéciaux les plus étonnants de l'époque.Photo: LegendaryD'un point de vue purement commercial , les remakes font partie intégrante de l'industrie cinématographique au cours du siècle dernier, soutenant et, dans certains cas, revitalisant l'industrie cinématographique chaque fois que l'originalité des cinéastes faiblissait. D'un point de vue purement créatif, cependant, les perspectives sont beaucoup plus incertaines, prenez King Kong, par exemple. Considéré comme l'un des plus grands films de l'histoire – considéré comme «culturellement, historiquement et esthétiquement significatif» par la Bibliothèque du Congrès des États-Unis et conservé au National Film Registry – le film monstre de 1933 a été refait trois fois. Le premier remake en 1976 par John Guillermin n'était pas une bombe. Septième film le plus rentable de cette année, il a remporté l'Academy Award pour les meilleurs effets visuels et a été salué par divers critiques et journaux de premier plan, notamment le New York Times comme un «affichage éblouissant de ce que les gens d'effets spéciaux peuvent faire lorsqu'ils sont chargés de construire un singe de 40 pieds de haut qui peut marcher, faire des gestes de caresses et sourire beaucoup ». Les critiques étaient cependant moins généreuses avec la direction et l'action. «Le Kong d'origine s'est pris au sérieux; et donc, même maintenant, 43 ans plus tard, n'est-ce pas? a écrit Gene Siskel dans sa revue du Chicago Tribune. "Mais la plaisanterie dans le nouveau film, bien que souvent amusante, renverse le mythe que son équipe d'effets spéciaux a si sérieusement essayé de construire." L'historien du cinéma Leonard Maltin a été plus sévère dans sa prise de position, affirmant que le film "au cerveau tordu" "dissipe toutes les qualités mythiques et plus grandes que nature de l'original avec des personnages idiots et une approche campante" .Le Roi Lion de 2019 était un ordinateur photoréaliste- remake animé du film d'animation de Disney de 1994. En d'autres termes, le consensus général était que le film ne servait vraiment qu'à raconter l'histoire avec les effets spéciaux les plus étonnants que la technologie de l'époque avait à offrir. C'est un sentiment que les passionnés de cinéma d'aujourd'hui devraient bien connaître, compte tenu de la manière dont les effets spéciaux générés par ordinateur sont utilisés dans le film aujourd'hui.Et là réside une question centrale dans le débat: les remakes sont-ils simplement des saisies opportunistes par des studios de cinéma gourmands sont-ils utiles pour réintroduire des histoires classiques pour les jeunes téléspectateurs aujourd'hui, faisant de l'originalité un sacrifice nécessaire? D'une part, vous avez de bons remakes qui ajoutent et racontent de bonnes histoires. De l'autre, vous avez des films comme le remake de Ghostbusters 2016; le film a remplacé le casting par un film entièrement féminin qui, bien que bien casté, était généralement considéré par les critiques comme un gaspillage de talent dans un scénario inégal et sans inspiration. Le redémarrage a si mal fait que Columbia Pictures a abandonné les plans pour une suite et a décidé de poursuivre les deux films originaux avec un troisième, Ghostbusters: Afterlife, qui sortira en juillet de cette année.Autrement dit, les remakes seront toujours nécessaires au cinéma. Ils existent depuis le début et, contrairement à l'opinion populaire, sont constructifs pour retravailler et raconter de bonnes histoires à de nouveaux publics. Les nombreux remakes d'histoires classiques tels que Scrooge (sept remakes basés sur le classique A Christmas Carol de Charles Dickens) et Seven Samurai (trois, basés sur l'épopée de 1954 de l'auteur japonais Akira Kurosawa) prouvent que vous pouvez écorcher un chat de suffisamment de façons pour le garder Satisfaction du public satisfaite.L'avenir du cinéma On ne peut pas nier que les remakes ont sursaturé le marché ces dernières années, avec Disney et son étranglement sur l'industrie cinématographique. Mais là encore, nous sommes également responsables de la façon dont les choses sont. D’une part, nous gémissons contre l’originalité et l’application libérale de l’empereur Mickey au livre de jeu de l’Empire Galactique dans sa conquête du cinéma. D'un autre côté, nous jetons notre argent dans les cinémas chaque fois qu'ils annoncent un nouveau remake. Il est peut-être temps pour nous d'arrêter d'acheter des billets pour les remakes et d'obliger les studios à bien regarder ce que le public veut vraiment. Ou peut-être que notre nouvel espoir d'originalité réside dans les cinéastes indépendants et les sociétés de streaming. Peut-être qu'ils peuvent relâcher l'emprise de Disney sur l'industrie et poursuivre une tendance croissante des films numériques originaux. Et lorsque nous avons épuisé nos réserves actuelles de créativité, les remakes peuvent revenir. C’est un schéma qui ressemble beaucoup à la respiration. Il est peut-être temps d'exhaler. Cet article est un extrait du numéro de mars 2020 de Unreserved de l'article Film Remakes: The Fight For Originality. Tags: FILM, FILMS, bon, année, années, industrie, original, film, spécial, films, disney, studios, remakes, remake, originalité

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *